Błąd 1: Zbyt ogólne polecenie
Jak wygląda: "Napisz mi maila", "Zrób analizę", "Pomóż mi z prezentacją"
Dlaczego szkodzi: AI nie ma kontekstu więc wybiera "bezpieczne środowisko" — generyczny wynik pasujący do każdej sytuacji, czyli do żadnej konkretnie. Dostajesz szablon który i tak musisz przepisać.
Naprawa:
❌ Napisz mi maila do klienta
✅ Napisz mail do klienta B2B (branża: budownictwo, firma 80 osób)
informujący o opóźnieniu dostawy o 7 dni z powodu problemu z dostawcą.
Ton: odpowiedzialny, bez nadmiernych przeprosin. Max 120 słów.
Zasada: Jeśli Twój prompt ma mniej niż 3 zdania dla zadania innego niż trywialne — prawdopodobnie jest za krótki.
Błąd 2: Brak określonego odbiorcy
Jak wygląda: "Napisz artykuł o AI", "Zrób prezentację o wynikach"
Dlaczego szkodzi: Tekst dla CEO brzmi inaczej niż dla pracownika liniowego. Prezentacja dla zarządu inaczej niż dla klienta. Bez określonego odbiorcy AI wybiera "przeciętnego czytelnika" — który nie istnieje.
Naprawa:
❌ Napisz artykuł o automatyzacji procesów
✅ Napisz artykuł o automatyzacji procesów dla managerów operacyjnych
w firmach produkcyjnych 100-500 pracowników. Zakładaj że wiedzą czym jest ERP
ale nie znają API ani automatyzacji. Używaj przykładów z produkcji, nie z IT.
Błąd 3: Prośba o opinię zamiast o pracę
Jak wygląda: "Co myślisz o tej strategii?", "Czy ten tekst jest dobry?"
Dlaczego szkodzi: AI generycznie chwali, dodaje "jednak warto rozważyć..." i nie daje konkretnej wartości. To nie jest złośliwość — model jest trenowany żeby być pomocny i pozytywny.
Naprawa: Zamiast pytać o opinię — proś o konkretne działanie.
❌ Czy ten mail jest dobry?
✅ Oceń ten mail według 3 kryteriów:
1. Czy ton jest właściwy dla klienta korporacyjnego?
2. Czy główny argument jest jasny przed 3. zdaniem?
3. Czy CTA jest wyraźne i konkretne?
Dla każdego kryterium: ocena 1-5 i konkretna sugestia poprawy.
Błąd 4: Nieznajomość kontekstu = odwrotny efekt
Jak wygląda: Dostajesz odpowiedź która jest "poprawna ogólnie" ale zupełnie nie pasuje do Twojej sytuacji.
Przykład: Prosisz o pomoc z mail do klienta który się skarży — ale AI nie wie że to klient VIP z 5-letnim kontraktem i że zależy Ci na relacji bardziej niż na "wygraniu" sporu.
Naprawa: Dodaj kontekst relacyjny i kontekst celu.
Klient: VIP, 5-letnia współpraca, kontrakt na 200k rocznie.
Sytuacja: reklamacja na produkt, mamy rację technicznie ale zależy nam na utrzymaniu relacji.
Cel: chcemy żeby poczuł się wysłuchany i żeby wiedział że to dla nas ważne.
NIE chcemy: wygrać sporu, udowodnić że ma błędne informacje (nawet jeśli ma).
Google Workspace + AI — jak to realnie wdrożyć w firmie?
Pokazujemy jak bezpiecznie zintegrować Gemini z Waszymi plikami, mailem i procesami. Bezpłatna konsultacja 30 min.
Błąd 5: "Fantazjowanie" AI — nieweryfikowane fakty
Jak wygląda: AI podaje konkretne dane, statystyki, cytaty — które brzmią wiarygodnie ale są wymyślone.
Dlaczego to błąd promptu: Pytasz "jakie są statystyki dotyczące X?" bez zaznaczenia że nie chcesz danych z głowy.
Naprawa:
❌ Jakie są statystyki dotyczące adopcji AI w polskich firmach?
✅ Jakie są sprawdzone statystyki dotyczące adopcji AI w polskich firmach?
Jeśli nie masz pewności co do źródła lub daty danych — zaznacz to wyraźnie.
Wolę "nie wiem" niż niepewną liczbę.
Dodaj: "Jeśli podajesz liczbę — powiedz skąd ją masz i kiedy była aktualna."
Błąd 6: Prośba o za dużo naraz
Jak wygląda: "Napisz artykuł, zrób outline, zaproponuj tytuły SEO, stwórz meta description i podaj słowa kluczowe"
Dlaczego szkodzi: Każde z tych zadań ma inne wymagania. Wykonane razem dają wyniki które są OK ale nie świetne w żadnym wymiarze.
Naprawa: Jedno zadanie na raz lub użyj chain promptingu.
Krok 1: "Podaj 5 propozycji tytułów SEO dla artykułu o [temat]"
Krok 2: "Świetnie, biorę tytuł #3. Teraz napisz outline — 5 sekcji H2 z jednozdaniowym opisem każdej"
Krok 3: "Zatwierdzone. Napisz pełny artykuł według tego outline."
Błąd 7: Ignorowanie pierwszej odpowiedzi zamiast doprecyzowania
Jak wygląda: Dostajesz odpowiedź która prawie jest dobra. Zamiast powiedzieć co poprawić — piszesz nowy prompt od zera.
Dlaczego szkodzi: Tracisz kontekst który AI zebrał przez poprzednie wiadomości. Nowy prompt startuje od zera.
Naprawa: Iteruj w tej samej rozmowie.
"Dobra baza. Teraz:
1. Skróć sekcję X do 2 zdań
2. Zmień ton akapitu Y na bardziej bezpośredni
3. Dodaj konkretny przykład z branży logistycznej w sekcji Z"
Błąd 8: Format nieokreślony = esej z nagłówkami
Jak wygląda: Prosisz o "podsumowanie" i dostajesz 600 słów z pięcioma nagłówkami gdy chciałeś 5 bulletów.
Naprawa: Format to osobne pole promptu — zawsze je wypełniaj.
Format: 5 bullet points, każdy max 1 zdanie
Format: tabela 3 kolumny: Problem | Rozwiązanie | Priorytet (1-3)
Format: maksymalnie 3 akapity, każdy zaczynający się od kluczowej tezy
Format: gotowy mail — bez wstępu, bez komentarza, od razu treść
Błąd 9: Nieużywanie negatywnych instrukcji
Jak wygląda: Opisujesz czego chcesz ale nie mówisz czego NIE chcesz. Dostajesz tekst pełen "innowacyjnych rozwiązań" i "dynamicznych środowisk".
Naprawa: "Czego unikać" to osobna sekcja każdego promptu.
Unikaj: słów "innowacyjny", "przełomowy", "ekscytujący"
Unikaj: zdań zaczynających się od "Warto zauważyć, że..."
Nie używaj pytań retorycznych
Nie zacznij od definicji pojęcia — zacznij od problemu
Błąd 10: Traktowanie AI jak wyszukiwarki
Jak wygląda: "Znajdź mi statystyki", "Wyszukaj najnowsze badania o X"
Dlaczego szkodzi: Modele językowe nie przeszukują internetu w czasie rzeczywistym (chyba że mają aktywowane narzędzia). Zamiast tego — często wymyślają wyniki które brzmią jak wyniki.
Naprawa: Do szukania używaj Perplexity lub Google. Do AI kieruj zadania które nie wymagają aktualnych danych zewnętrznych — pisanie, analiza, transformacja treści, rozumowanie.
Jeśli musisz dać AI zewnętrzne dane — wklej je sam.
Mam te dane [wklej dane lub tekst z badania].
Na ich podstawie napisz [co chcesz].
Checklista przed wysłaniem promptu
- Czy powiedziałem co konkretnie ma powstać?
- Czy określiłem odbiorcę wyniku?
- Czy dałem kontekst sytuacyjny?
- Czy określiłem format i długość?
- Czy napisałem czego unikać?
- Czy zadanie jest jedno (nie pięć naraz)?
Tick wszystkich 6 → wynik będzie dobry za pierwszym razem.
Dalej w tym przewodniku
← Wróć do przewodnika: Prompt Engineering
- Jak pisać prompty do AI — praktyczny poradnik
- Frameworki pisania promptów — RISEN, CO-STAR i inne
- Zaawansowany prompt engineering — chain-of-thought i few-shot
Chcesz żeby Twój zespół unikał tych błędów od pierwszego dnia? Robimy warsztaty z prompt engineeringu dopasowane do branży. Sprawdź ofertę →



